2-06-15658/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-06-15658

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 30.august 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15658 Tsiviilasi AS If Eesti Kindlustus avaldus R. L. menetluskulude kindlaksmääramises Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise kohta Pooled ja nende esindajad hageja AS If Eesti Kindlustus, registrikood 10100168, asukoht Pronksi 19 Tallinn, esindaja Kuuno Tombak; kostja R. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

Välja mõista R. L. lt AS If Eesti Kindlustus kasuks menetluskulu 1 000 (üks tuhat) krooni.

Käesoleva määruse jõustumisest (kättetoimetamisest) alates kuni täitmiseni tuleb R. L. l tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

AS If Eesti Kindlustus esitas kohtule 26.juunil 2006 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 1 000 krooni.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

Tartu Maakohtu 11.aprilli 2006 tagaseljaotsusega rahuldati AS If Eesti Kindlustus hagi R.

L. vastu 12 195 krooni nõudes. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud R. L. kanda. Kohtuotsus jõustus 19.juunil 2006 ( tl 6-7).

Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 4).

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kätte toimetatud kostja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule 16.augustil 2006 (tl 113). TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse see kostjale kättetoimetatuks. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb R. L. lt välja mõista AS If Eesti Kindlustus kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 1 000 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalisele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.

Kohtunik: