2-06-17680/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht ning avalikult teatavakstegemine

24 august 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-17680 Farm Plant Eesti AS pankrotiavaldus G.V.a pankroti väljakuulutamiseks Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Pankrotiavalduse esitaja Farm Plant Eesti AS Pankrotiavalduse esitaja esindaja vandeadvokaat Andres Suik Võlgnik Füüsilisest isikust ettevõtja G.V.

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Jätta pankrotiavaldus läbivaatamata.

2. Jätta menetluskulud pankrotiavalduse esitaja kanda. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

2. Selgitada:

2.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

2.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Pankrotiavalduse esitaja on esitanud avalduse pankrotiavalduse läbivaatamata jätmiseks TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel põhjusel, et võlgnik on surnud. Pankrotiavalduse esitaja on esitanud taotluse otsustada riigilõivu tagastamine. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Vastavalt TsMS § 424 lg-le 1 (esimene lause) võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus leiab, et taotluse, mis puudutab pankrotiavalduse läbivaatamata jätmist, mitterahuldamiseks alus puudub. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta pankrotiavalduse esitaja kanda tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 3.

Kalev Kuningas

Kohtunik