Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-13552/6 AI generated

2-06-13552/6 · 2-06-13552/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-13552/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-06-13552 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi X hagi Y vastu 7826 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X , kostja Y , Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 43...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-13552/6

Tsiviilasi nr 2-06-13552

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi X hagi Y vastu 7826 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X , kostja Y , Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, 4, kohus

m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus X hagis Y vastu 7826 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu 7826 krooni väljamõistmiseks. X on esitanud kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumise kohta. Kohus on saatnud kostjale kirjaliku teate hagist loobumise kohta kohustusega esitada vastuväited kümne päeva jooksul. Samuti on kohus saatnud hagejale selgituse hagist loobumise õiguslike tagajärgede kohta. Menetlusosalised on kohtu teate kätte saanud 18.08.2006. Pooled ei ole tähtaja jooksul kohtu teatistele vastanud. Kohus on pooli hoiatanud, et sellisel juhul lahendab kohus esitatud taotluse poolte seisukohti teada saamata.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist.

2 Menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi on kohus hagejale selgitanud. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid asjas menetluse lõpetamisele, samuti ei ole taotlenud kohtukude väljamõistmist. Kohus on seisukohal, et hageja loobumise hagist saab vastu võtta, mille tõttu kohus ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Tagastatavast summast arvatakse maha asja läbivaatamise kulud. Kohus selgitab hagejale, et vastavasisuline avaldus tuleb kohtule esitada kirjalikult, märkides selles riigilõivu tagastamist sooviva isiku andmed ja pangakonto, millele tuleb tagastatav summa kanda.

Kohtunik