Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17773/4 AI generated

2-05-17773/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17773/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 Tsiviilasi nr 2-05-17773

Legislator headnote

AI generated
2-05-17773/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 Tsiviilasi nr 2-05-17773 «Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 417 ja § 661).»

Keywords

AI generated
allocation of legal costs extraordinary expenses imposition of costs assessment of costs liability for costs refusal of expense reimbursement

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
109751256
2-10-1752/17
109685609
2-09-20743/12
110086212
2-11-31790/2
108340507
2-05-12652/1
108603788
2-06-16293/17

Full text

1 Tsiviilasi nr 2-05-17773

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 30.augustil 2006

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi AS-i hagi OÜ vastu 8 706.40 krooni saamiseks.

Resolutsioon

 Jätta kaja rahuldamata ja menetlus antud tsiviilasjas taastamata.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 417 ja § 661).

Asjaolud Tallinna Linnakohtu tagaseljaotsusega rahuldas kohus esitatud hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 8 706.40 krooni ka kohtukulud 1 135.30 krooni. Kostja sai nimetatud tagaseljaotsuse kätte .

(täiendus ) esitas kostja Harju Maakohtule kaja antud tsiviilasjas menetluse taastamiseks. Kaja kohaselt ei ole kostja hagetava summa eest st kasutanud, mistõttu peab kostja esitatud nõuet alusetuks.

Hageja on seisukohal, et kaja ei ole põhjendatud.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kaja ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kaja rahuldamiseks puuduvad alused.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 417 lg 2 alusel rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast.

2 Kajast ja selle täiendusest ei nähtu ühtegi (mõjuvat) põhjust, mis oleks takistanud kostjal õigeaegselt hagiavaldusele kirjalikult vastata ega vastava põhjuse põhistust. Menetluse taastamiseks ei piisa üksnes kaja vormis kirjaliku vastuse esitamisest hagiavaldusele.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et esitatud kaja tuleb jätta rahuldamata ja menetlus antud tsiviilasjas taastamata.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok