Legislator Case Law & Legislation
2-06-14342/1 AI generated

2-06-14342/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-14342/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14342 Tsiviilasi OÜhagi M.Li vastu 2445,60 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja esindaja J.K kostja M.L Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-06-14342/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja on jätnud kohtu nõudmise esitada oma nõue ja põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest ning tagastab selle hagejale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14342 Tsiviilasi OÜhagi M.Li vastu 2445,60 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja esindaja J.K kostja M.L Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda OÜhagiavalduse menetlusse võtmisest. Tagastada OÜhagiavaldus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Esitatud asjaolud 12.04.2006.a esitas OÜkohtule avalduse M.Li vastu maksekäsu kiirmenetluses põhinõude 2435,60 krooni ja kõrvalnõude 10 krooni saamiseks. Kohtunikuabi tegi 19.04.2006.a makseettepaneku, millele M.L esitas 17.05.2006.a vastuväite. 05.06.2006.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kuivõrd esitatud avaldus ei vastanud hagiavaldusele esitatavatele nõuetele jättis kohus 09.06.2006.a määrusega hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama viivitamata oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest. Nimetatud määrus on edastatud hageja esindajale

19.06.2006.a, mida tõendab allkiri kohtutoimikus oleval väljastusteatel. Hageja määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja on jätnud kohtu nõudmise esitada oma nõue ja põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest ning tagastab selle hagejale.

Taimi Kollom Kohtunik