2-06-21788/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-06-21788

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 30.augustil 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21788 Tsiviilasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi H. K. vastu 3629,12 krooni nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt, asja menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Pooled ja nende esindajad hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477, asukoht Mustamäe tee 44 Tallinn, esindaja Raido Reinsalu); kostja H. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

lõpetada menetlus MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagis H. K. vastu 3629,12 krooni nõudes, sest hageja loobub hagist.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond esindajale Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) arveldusarvele nr 17000030487 AS-s Nordea Pank riigilõiv summas

125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA TAOTLUS

Hageja loobub hagist, sest kostja on surnud ja taotleb hageja esindaja poolt tasutud riigilõivust poole, so 125 krooni tagastamist hageja esindaja arveldusarvele. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2 (2)

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ning asja menetlus otsust tegemata lõpetada.

Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on tasunud 15.augustil 2006 MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagiavalduse esitamisel H. K. vastu kontolt nr 17000030487 AS-s Nordea Pank Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072699, riigilõivu 250 krooni.

TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi loobumise hagist ja on lõpetanud asjas menetluse ning kuna hageja esindaja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud, so 125 krooni riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hageja esindajale tagastada pool tasutud riigilõivust, so 125 krooni.

Kohtunik: