Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10359/1 AI generated

2-06-10359/1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-10359/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-06-10359/1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 06.09.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10359 Tsiviilasi A P `i hagi R Z `e vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ) Kostja: R Z (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ) Kohtuistungi toimumise aeg 22.08.2006.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista R Z `elt alates 31.03.2006.a. elatis 18.02.2000.a. sündinud A P `i ülalpidamiseks 750.- krooni kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni A P `i kasuks.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid:

31.03.2006.a. esitas A P Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R Z vastu lapsele elatise nõudes, suuruses 1 500.- krooni. Avaldus edastati kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna R Z esitas vastuväite. Hageja soovib kohtuistungil 22.08.2006.a. kostjalt elatist lapsele 750.- krooni kuus, arvestades kostja varalist seisundit. Kostja on kohtuistungil 28.03.2006.a. tunnistanud elatise nõuet lapsele suuruses 750.- krooni kuus.

Kohtu otsustuse põhjendid.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 440 ja 442, leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele kohtuistungil 22.08.2006.a. esitatud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtunik

/allkiri/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: 12.oktoobril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20061013085956) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20061013085956) /CreationDate (ingrid.opmann) /Author -mark-