Legislator Case Law & Legislation
2-06-19234/4 AI generated

2-06-19234/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-19234/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 2-06-19234

Legislator headnote

AI generated

2-06-19234/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Ärakiri 2-06-19234

Keywords

AI generated
coverage of hearing aids treatment costs costs of late payment use of mobile phone driving litigation legal fees unsealing of mobile phone
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-19234

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-19234 Tsiviilasi AS Exx hagi Mxxxx Txxxxx vastu võlgnevuse 3 000 krooni 15 sendi ja viivise 2 970 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Mxxxx Txxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja mõista Mxxxx Txxxxx-lt AS Exx kasuks 5 970 (viis tuhat üheksasada seitsekümmend) krooni 15 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Mxxxx Txxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 11. märtsil 2004.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Siemens M55. Kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud neli arvet kogusummas 3 865 krooni 50 senti, millest kostja poolt tasumata on 3 000 krooni 15 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 2 970 krooni. Hageja nõue kostja vastu on kokku 5 970 krooni 15 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 03. augustil 2006.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 21. augustiks 2006. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud 04. augustil 2006.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 5 970 krooni 15 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 1 014 krooni 93 senti.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige