Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18498/1 AI generated

2-06-18498/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-18498/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-18498

Legislator headnote

AI generated

2-06-18498/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-06-18498

Keywords

AI generated
frozen bank accounts attachment of bank accounts revocation of emergency aid consumer credit revocation undeclared bank accounts creditor attachment
AI generated
108766946
2-08-23507/3
108947727
2-09-3657/4
108647746
2-07-48373/5
108790695
2-08-51019/3
110488459
2-13-8509/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-18498

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2006 Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-18498 Tsiviilasi Osaühing Arktik avaldus G.T. pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse algatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad - võlausaldaja: osaühing Arktik (registrikood xxx; asukoht Veerenni 58a, Tallinn); - võlausaldaja esindaja: vandeadvokaat Taivo Ruus (Advokaadibüroo Ruus, Koch ja Partnerid, Tartu mnt 2, Tallinn); - võlgnik: G.T. (ik xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus. 2. Jätta võlgniku G.T. pankrotimenetlus algatamata. 3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte võlgnikule ja võlausaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

19.07.2006.a esitas OÜ Arktik Harju Maakohtule pankrotiavalduse G.T. pankroti väljakuulutamiseks.

2-06-18498

2 Harju Maakohtu 20.07.2006 määrusega kohustas kohus võlausaldajat OÜ Arktik tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 15 000 krooni. Võlausaldaja kohtu määratud tähtajaks eelnimetatud rahasummat ei tasunud.

Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. PankrS § 15 lg 2 p 5 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist.

Kuna pankrotiavaldusest ei selgunud, kas pankrotivarast jätkub raha ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, siis kohustas kohus 20.07.2006 määrusega avaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 15 000 krooni. Kohus kohustas avaldajat tasuma summa viie kalendripäeva jooksul alates määruse võlausaldajale kättetoimetamisest. Võlausaldaja esindajale on eelnimetatud kohtumäärus kätte toimetatud 25.07.2006. Kohtu poolt nõutud summat 07.08.2006 seisuga kohtu deposiiti (vastavale arvelduskontole) laekunud ei olnud. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt 20.07.2006 kohtumäärusele esitatud määruskaebust.

Kohus leiab, et kuna võlausaldaja on jätnud tasumata kohtu deposiiti PankrS § 11 nimetatud rahasumma siis, tuleb G.T. pankrotimenetlus tuleb jätta algatamata.

Kooskõlas PankrS § 15 lg-ga 3 võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada pankrotimenetluse algatamata jätmise määruse peale määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.

Merike Varusk kohtunik