2-05-15776/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-15776 (endine 2/29-22917/05) Kohtuasi K.Khagi OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – K.K(isikukood:) Hageja esindaja – E.C

Kostja – OÜ Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr …, K.Khagis OÜ vastu võla nõudes. 2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 2.1. Kostja OÜ tasub K.K´ile esitaud hagiavalduse alusel kokku 12 265,87 (kaksteist tuhat kakssada kuuskümmend viis) Eesti krooni (sh. põhivõlg 10 472,87 krooni, viivised 1293,00 krooni ja pool riigilõivust, s.o. 500,00 krooni) alljärgneva maksegraafiku alusel:

25.08.2006 6133,00 krooni 15.09.2006 6133,00 krooni

2.2. Pooled on kokku leppinud, et nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad nad vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks KK…. arvelduskontole nr …. 2.3. Juhul kui OÜ ei täida kohustusi vastavalt punktis 2.1. ettenähtud tingimustel on K.K´il õigus nõuda viivist 0,5 % maksmata summalt iga viivitatud päeva eest. 2.4. Pooled on kokku leppinud, et kumbki neist kannab iseseisvalt kõik oma tsiviilasja nr ….käigus kantud kohtukulud, sealhulgas õigusabikulud ega nõua teiselt poolelt nende osalist ega täielikku hüvitamist.

Menetluse käik

… esitas K.Khagi OÜ vastu võla nõudes … on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused 2-05-15776

2

Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Mare Kõlvart kohtunik