Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10826/2 AI generated

2-06-10826/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-10826/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättesaamisest alates. 28.08.2006 toimunud eelistungil loobus M.K oma nõudest A.V pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid pooled kohtuvälise kompromisslepingu. Pooled leppisid kokku, et ajutise pankrotihalduri kulud kannab võlgnik ning poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-10826/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt PankrS § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 sätestab, et kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
banking profession bank resolution debt restructuring administrator banking policy bank credit balance set-off of claims
AI generated
114815388
2-10-43512/12
415730028
2-24-9886/67
109719705
2-07-48230/17
314772711
2-17-15902/86
108791982
2-08-18857/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-10826 Määruse kuupäev 30.august 2006 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi M.K avaldus A.V pankroti välja kuulutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 28.august 2006

Resolutsioon Võtta vastu M.K lt hagist loobumine tsiviilasjas 2-06-10826.

Lõpetada menetlus A.V pankroti väljakuulutamiseks.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättesaamisest alates.

Menetluse käik

28.08.2006 toimunud eelistungil loobus M.K oma nõudest A.V pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid pooled kohtuvälise kompromisslepingu. Pooled leppisid kokku, et ajutise pankrotihalduri kulud kannab võlgnik ning poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Ajutine pankrotihaldur Liina Nõmmik nõustub menetluse lõpetamisega, pankrotimenetlusega seotud kulud on hüvitatud.

Vastavalt PankrS § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 sätestab, et kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus, võtnud vastu avaldusest loobumise, leiab, et menetlus A.V pankroti väljakuulutamiseks kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

Tuginedes TsMS § 661 lg 4 leppisid menetlusosalised kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kuni 2 päevani.

Koidula Laurisaar kohtunik