Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-03-81/12 AI generated

2-03-81/12 · 2-03-81/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-03-81/12
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

2-03-81 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 30.august 2006.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-03-81 Tsiviilasi UMavaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja UM Huvitatud isik EM, esindaja MS Huvitatud isik Tallinna linn, esindaja KV Huvitatud isik, esindaja TM RESOLUTSIOON Keeld...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-03-81/12

2-03-81

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 30.august 2006.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-03-81 Tsiviilasi UMavaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja UM Huvitatud isik EM, esindaja MS Huvitatud isik Tallinna linn, esindaja KV Huvitatud isik, esindaja TM RESOLUTSIOON

Keelduda EM`e poolt 24.08.2006.a esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada see koos lisadega esitajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

.a tegi kohus määruse suhtlemiskorra kindlaksmääramise osas tsiviilasjas nr. .a esitas EM määruskaebuse Harju Maakohtu.a kohtumäärusele. Vastavalt TsMS § 663 lg 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohus ei võta määruskaebust menetlusse, kuna määruskaebus on esitatud pärast määruskaebuse tähtaja möödumist.

2-03-81

2 .a kohtumäärusele oli EM`l õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtutoimikust nähtuvalt on EM.a kohtumääruse kätte saanud isiklikult.a, mida kinnitab EM`e allkiri kohtutoimikus teadete lehel.

Kohus, tutvunud esitatud allkirjastamata määruskaebusega leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud ning määruskaebus tuleb esitajale tagastada. EM sai kaevatava määruse kätte.a, seega lõppes määruskaebuse esitamise tähtaeg.a. Määruskaebus on esitatud Harju Maakohtule.a tähtaja möödalaskmisega. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et EM`e poolt.a esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning tagastada see koos lisadega esitajale.

Kai Härmand Kohtunik