Legislator Case Law & Legislation
2-06-19974/5 AI generated

2-06-19974/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-19974/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis G. D. vastu 11 121,26 krooni võlgnevuse nõudes. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus (registrikood x, asukoht X) ja G. D. (isikukood X, elukoht X) vahel 04. augustil 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 11 121 (üksteist tuhat ükssada kakskümmend üks) krooni ja 26 senti. b. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivu 500 (viissada) krooni ja menetluskulud summas 264 (kakssada kuuskümmend neli) krooni ja 20 senti. c. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 11 885 (üksteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni ja 46 senti tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 25.08.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „G. D., X võlg “.

Legislator headnote

AI generated

2-06-19974/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi polte vahel kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause settlement of dispute non-implementation of the offending agreements withdrawal following settlement negotiation and conclusion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-19974

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-19974

Määruse kuupäev

Jõhvi, 30. august 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi G. D. vastu 11 121,26 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis G. D. vastu 11 121,26 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus (registrikood x, asukoht X) ja G. D. (isikukood X, elukoht X) vahel 04. augustil 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 11 121 (üksteist tuhat ükssada kakskümmend üks) krooni ja 26 senti. b. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivu 500 (viissada) krooni ja menetluskulud summas 264 (kakssada kuuskümmend neli) krooni ja 20 senti. c. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 11 885 (üksteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni ja 46 senti tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 25.08.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „G. D., X võlg “.

3. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, arveldusarve nr. 221010568777 Hansapank) viimase poolt 27.07.2006.a. maksekorralduse nr 43 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni.

2-06-19974

2 (3)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1.28.07.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 11 121,26 krooni ning menetluskulud.

2. 11. augustil 2006.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 11 885,46 krooni (so. võlgnevus 11 121,26 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (1 000 kroonist) summas 500 krooni ja menetluskulud summas 264,20 krooni). Kostja kohustub võlgnevuse

11 885.46 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 25.08.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „G. D., X võlg “.

Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada AS-ile Kohtla-Järve Soojus pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 500 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi polte vahel kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 000 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 500 krooni riigilõivu.

2-06-19974

3 (3)

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, §

428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik