2-05-4193/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-4193

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Otsuse tegemise aeg ja koht 30. augustil 2006.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-05-4193 (endine nr 2/35-10168/05) Tsiviilasi OÜ hagis KJi vastu 10 083, 88 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja volitatud esindaja SE kostja KJ RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Mõista välja KJ’ilt OÜ kasuks 10 083, 88 (kümme tuhat kaheksakümmend kolm kr 88 senti) krooni. 3. Mõista välja KJ’ilt OÜ kasuks kohtukulud 1 554.19 (üks tuhat viissada viiskümmend neli kr 19 senti) krooni, sh. riigilõiv 1 050.00 krooni ja õigusabikulud 504.19 krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on võimalik esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest

Asjaolud ja hageja nõue

AS (end. AS ) ja KJ sõlmisid sidevõrguga liitumiseks lepingu, millega kostja omandas õiguse kasutada teenuseid ning kohustus teenuste eest tasuma. Maksete tasumisega viivitamise korral kohustus kostja maksma viivist 0.15% päevas.

Hageja nõue Hageja nõuab kostjalt sõlmitud lepingu alusel 5 041.94 krooni tasumist. Hageja väitel tarbis kostja teenust kuid jättis selle eest tasumata. Hagiavalduse kohaselt astus hageja esialgse võlausaldaja asemele kostja vastu nõude omandamisega; kostjale on nõude loovutamisest teatatud. Hageja on arvestanud viivise 5 041.94 krooni.

2

Kostja seisukoht Kostja hagile vastu ei vaidle ja võtab selle täies mahus õigeks.

Kohtu seisukoht Võlasuhte tekkimise ajal kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 58 lg. 1 järgi tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. Kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 ja 174 järgi tuleb kohustis täita nõuetekohaselt; kohustise täitmisest ühepoolne keeldumine ei ole lubatud. TsK § 190 järgi võivad pooled kohustise täitmise tagada leppetrahviga.

Liitumislepinguga ja kostja õigeksvõtuga on tõendatud, et poolte vahel on tekkinud tsiviilõiguslik kohustis mida kostja ei ole kohaselt täitnud. Hageja nõude suurust ei ole kostja vaidlustanud. Hageja leppetrahvi (viivise) nõue põhineb lepingul, kostja on hageja viivisenõude õigeks võtnud. Seega tuleb hagi rahuldada.

Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 050.00 krooni ja õigusabi eest 504.19 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 ja 61 lg 1 p 1 järgi.

Kohus juhindub TsMS RS §-st 3; TsMS I §-st 60 lg 1, 61 lg 1 p 1; TsMS § 436, 440-442 ja TsÜS §-st 58 lg 1 ning TsK §-st 173, 174, 190

Katre Poljakova Kohtunik