Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-9471/1 AI generated

2-05-9471/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-9471/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus OÜ hagis T T ´i vastu 15 093.32 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Tagastada riigituludest AS (arveldusarve nr. pangas) 700 (seitsesada) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-9471/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs lack of financial resources absence of hardship reasonableness reimbursement of costs cost-covering rent
AI generated
108345806
2-05-6976/1
109610105
2-10-28111/6
108486091
2-07-4456/3
108379218
2-05-20199/4
108379196
2-06-11311/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-9471

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 30.augustil 2006.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9471 (endine nr. 2/35-10666/05) Tsiviilasi OÜ hagi TT vastu 15 093.32 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis T T ´i vastu 15 093.32 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

2. Tagastada riigituludest AS (arveldusarve nr. pangas) 700 (seitsesada) krooni.

Edasikaebamise kord

TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud: Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest. Avaldus on võetud toimikusse. Avalduse kohaselt loobub hageja nõudest täielikult. Kostja kohtukulude nõuet ei esitanud. Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg. 1 p. 3 lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt tagastatakse hagejale pool menetluses tasutus riigilõivust kui hageja loobub hagist.

Kohus leiab, et hagist loobumine põhineb seadusel ja tuleb vastu võtta; alust loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks ei ole. Hageja on 21.juuni 2005 maksekorraldusega tasunud riigilõivu 1 400 krooni, millest pool tuleb seoses hagist loobumisega tagastada.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik