Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-1694/1 AI generated

3-06-1694/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-1694/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Väärteomenetluse seadustiku § 114 kohaselt esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja otsuste peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Vastav vaidlustamisviide on märgitud ka Tallinna Põhjapolitseiprefektuuri 11.08.2006.a otsuses nr 2318,06,00302. Seega näeb seadus ette kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamiseks teistsuguse menetluskorra, mistõttu ei kuulu käesoleva kaebuse lahendamine HKMS § 3 lõike 2 kohaselt halduskohtu pädevusse.

Legislator headnote

AI generated

3-06-1694/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 3 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Väärteomenetluse seadustiku § 114 kohaselt esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja otsuste peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Vastav vaidlustamisviide on märgitud ka Tallinna Põhjapolitseiprefektuuri 11.08.2006.a otsuses nr 2318,06,00302. Seega näeb seadus ette kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamiseks teistsuguse menetluskorra, mistõttu ei kuulu käesoleva kaebuse lahendamine HKMS § 3 lõike 2 kohaselt halduskohtu pädevusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2006.a, Tallinn Haldusasja number 3-06-1694

Haldusasi

A. B. kaebus Põhja Politseiprefektuuri 11.08.2006.a otsuse väärteoasjas nr 2318,06,00302 tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus A. B.le.

2. Tagastada A. B.le kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv

10 krooni.

3. Jätta A. B.i esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu

10 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Kaebus peab jõudma Tallinna Halduskohtusse hiljemalt tähtpäeval kella 17.00-ks.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

2. HKMS § 3 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Väärteomenetluse seadustiku § 114 kohaselt esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja otsuste peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Vastav vaidlustamisviide on märgitud ka Tallinna Põhjapolitseiprefektuuri 11.08.2006.a otsuses nr 2318,06,00302. Seega näeb seadus ette kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamiseks teistsuguse menetluskorra, mistõttu ei kuulu käesoleva kaebuse lahendamine HKMS § 3 lõike 2 kohaselt halduskohtu pädevusse.

3. HKMS § 11 lõike 4 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral, kuhu tuleb pöörduda. Kuna käesoleva vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastab kohus kaebuse A.B.ile ning selgitab, et A.B. võib esitada kaebuse Harju maakohtule.

4. Kuna kaebus käesolevas asjas tagastatakse HKMS § 11 lõike 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 10 krooni A.B.ile tagastada HKMS § 84 lõike 3 punkti 1 alusel.

5. Kohus jätab kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, kuna kaebus kuulub kaebajale tagastamisele halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu.

Indrek Paukštys kohtunik