Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16245/2 AI generated

2-06-16245/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-16245/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 29.augustil 2006 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÜ hagi KÜ vastu 245.72 krooni saamiseks. Resolutsioon  Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada see koos kõigi lisadega.

Legislator headnote

AI generated

2-06-16245/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim sufficient access revocation of emergency aid short-term credit financial hardship performance in lieu of fulfillment
AI generated
293664704
2-21-112879/4
377731014
2-24-116808/4
332654622
2-22-150957/4
410806124
2-25-106742/4
235060733
2-18-115762/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-16245

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 29.augustil 2006 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÜ hagi KÜ vastu 245.72 krooni saamiseks. Resolutsioon

 Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada see koos kõigi lisadega.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud esitas OÜ Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KÜ vastu 245.72 krooni saamiseks. määrusega rahuldas kohus esitatud avalduse ja tegi makseettepaneku, mis edastati KÜ-le , kes esitas sellele tähtaegselt vastuväite. Kuna OÜ ei ole avaldanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, jätkab kohus asja menetlemist hagimenetluses.

määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 14 (neliteist) päeva arvates määruse hagejale kättetoimetamisest. Hageja sai nimetatud määruse kätte , kuid puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ hagiavaldus ei kuulu menetlusse võtmisele.

TsMS § 372 lg 6 alusel kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok