2-05-266/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 30.august 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-266 (endine nr 2/32-729/05) Tsiviilasi AÜhagi L.Kvastu 7264,40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AÜ Hageja seaduslik esindaja: V.S Kostja – L.K Kostja esindaja: A.V Asja läbivaatamine 29.august 2006 avalikul eelistungil Istungil osalenud isikud Kostja L.Kja tema esindaja A.V Juures viibisid Sekretär V.K ja tõlk N.T Kohtumääruse resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata AÜ hagi L.K vastu 7264,40 krooni väljamõistmiseks.

2. Kohtumääruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Hageja esitas kostja vastu hagi võlgnevuse väljamõistmiseks 4 307,20 krooni suuruses. Hiljem on hageja nõuet suurendanud ja esitanud kolm täiendavat avaldust. Kohtule esitatud kirjalikes vastuses kostja hagi ei tunnista. … kohtu istungile hageja esindaja ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust. Istungile ilmusid Ü.K ja A.B, kellel puudus esindusõiguse tõend. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht tehti hageja esindajale teatavaks … toimunud eelistungil. Hagejat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus jätta asja läbi vaatamata. Kostja taotles asja läbi vaatamata jätmist. Hageja venitab asja arutamist põhjendamatult.

Lk (2) 2 Kohtumääruse põhjendused Asja läbi vaatamata jätmise alused sätestab TsMS § 423. Nimetatud paragrahvi lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul kui on märgitud § 423

1. ja 2.lõikes. Selliseks juhuks on § 409 lg 1 p 1, mille kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile ja kostja taotleb asja läbi vaatamata jätmist. Kostja taotles asja läbi vaatamata jätmist, kuid oli nõus ka asja sisulise lahendamisega. Varasematel istungitel esindas hagejat juhatuse liige V.S, kellele … toimuva istungi aeg ja koht tehti teatavaks allakirja vastu … toimunud istungil (tl 111). V. S, kes on hageja juhatuse liige äriregistrisse kantud andmete kohaselt ka käesoleval ajal, ei teatanud kohtule istungile mitteilmumisest. TsMS §-s 412 hagi läbi vaatamata jätmise piiranguid ei esine. Hageja ei ole kohtule eelnevalt teatanud mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks (lg 1 p 3) ja asja ei ole võimalik sisuliselt lahendada, kuna hageja nõude suurus on ebamäärane – igas esitatud avalduses erinev (viimases avalduses postikulu suurus ebaselge ”28-30”; lg 1 p 4). Isikud, kes ilmusid istungile hagejat esindama, ei esitanud kohtule volikirja ega muud volitust tõendavat dokumenti, äriregistri kande kohaselt puudub neil õigus hagejat volikirjata esindada.

Kohtunik