2-05-13316/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-05-13316/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-13316 (endine number 2/228-21830/05) Tsiviilasi AS hagi AA`i vastu 6065,61 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
hageja AS hageja lepinguline esindaja RF kostja AA kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Võtta vastu AS-i hagist loobumine AA`i vastu 6065,61 krooni saamiseks.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr (endise numbriga) AS-i hagis AA`i vastu 6065,61 krooni saamiseks.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AS esitas.a kohtusse hagivalduse AA`i vastu võlgnevuse 4310,05 krooni, intressi 251,55 krooni ja viivise 1504,01 krooni, kokku 6065,61 krooni saamiseks..a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses tasunud, samuti on kostja hagejale hüvitanud kohtukulud. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Maakohtu põhjendused
2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.
Taimi Kollom Kohtunik