Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13802/2 AI generated

2-05-13802/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-13802/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.06.2005.a. esitas Osaühing Aktiva Finants hagi A.E vastu 5 710.20 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale mobiilsideteenuseid ja kostja nende eest tasunud ei ole. Seisuga 30.06.2005.a. võlgneb kostja hagejale 5 710.20 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 5 710.20 krooni ja kohtukulud summas 705.51 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-13802/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: • A.E kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants põhivõla 2 855.10 krooni, viivised 2 855.10 krooni, õigusabikulud 285.51 krooni, riigilõivu 420 krooni, kokku 6 415.71 (kuus tuhat nelisada viisteist tuhat krooni ja 71 senti) alates 20.07.2006.a. osamaksetena. Osamakse suurus on 600 (kuussada) krooni. Viimane osamakse summas 415.71 krooni toimub 20.05.2007.a. Võlgnevus tuleb tasuda Julianus Inkasso AS arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka, viitenumbriga 701866572.

Keywords

AI generated
concept of harassment conflit mobile use of mobile phone driving pledge of movable property mobile antenna permit insufficiently substantiated grievance
AI generated
108992301
2-08-89237/7
108405878
2-05-6311/1
108521879
2-07-3163/5
108514668
2-07-1257/3
108430239
2-05-8412/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-13802

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-13802 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi A.E vastu 5 710.20 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood xxx; asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianus Inkasso Agentuur, registrikood xxx, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn) Kostja A.E (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja A.E vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

• A.E kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants põhivõla 2 855.10 krooni, viivised 2 855.10 krooni, õigusabikulud 285.51 krooni, riigilõivu 420 krooni, kokku 6 415.71 (kuus tuhat nelisada viisteist tuhat krooni ja 71 senti) alates 20.07.2006.a. osamaksetena. Osamakse suurus on 600 (kuussada) krooni. Viimane osamakse summas 415.71 krooni toimub 20.05.2007.a. Võlgnevus tuleb tasuda Julianus Inkasso AS arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka, viitenumbriga 701866572.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-13802. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2-05-13802

30.06.2005.a. esitas Osaühing Aktiva Finants hagi A.E vastu 5 710.20 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale mobiilsideteenuseid ja kostja nende eest tasunud ei ole. Seisuga 30.06.2005.a. võlgneb kostja hagejale 5 710.20 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 5 710.20 krooni ja kohtukulud summas 705.51 krooni.

27.06.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadliku menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Iko Nõmm Kohtunik