Legislator Case Law & Legislation
2-06-14329/2 AI generated

2-06-14329/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-14329/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-14329

Legislator headnote

AI generated

2-06-14329/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-06-14329

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievances statutory remedy removal despite hardship substantiation of constitutional violation hardship clause extraordinary legal remedies
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-14329

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14329 Tsiviilasi K-L.T ja H.V hagi J.P vastu kinnistu vabastamiseks ebaseaduslikust valdusest Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K-L. T (elukoht xxx) Hageja H.V(elukoht xxx ) Kostja J.P (elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta hagi läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

07.06.2006.a. esitasid K-L. T ja H.V hagi J.P vastu kinnistu vabastamiseks ebaseaduslikust valdusest. Kuna hagi oli esitatud puudustega – tasumata oli riigilõiv seaduses sätestatud määras, jättis kohus oma 12.06.2006.a. määrusega hagi käiguta ja andis hagejatele tähtaja 14 päeva määruses märgitud puuduste kõrvaldamiseks. Hageja H.V sai määruse kätte 19.06.2006.a. ning hageja K-L. T 16.06.2006.a., kuid hagejad puudusi tähtajaks ei kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-06-14329

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 11 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest. Kuna hageja kohtu määratud tähtajaks riigilõivu ei tasunud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab hagejatele, et vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 150 lg 3 sätestab, et riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud.

Iko Nõmm Kohtunik