2-06-884/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-884

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-884

Tsiviilasi Eesti Energia aktsiaseltsi hagi I.R. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Energia aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht Laki 24, Tallinn 12915); hageja esindaja Marek Aunver (Alarnex Grupp OÜ; Jõe tn 3, Tallinn 10151); kostja I.R. (isikukood xxx; elukoht xxx.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I.R. võlgnevus summas 1 737.79 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse krooni ja 79 senti) krooni Eesti Energia aktsiaseltsi kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses I.R. kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

2-06-884

2 Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud

Eesti Energia aktsiaselts on esitanud 17.01.2006 Harju Maakohtule hagi I.R. vastu põhivõlgnevuse 1 452.20 krooni ja viivise 285.59 krooni, kokku 1 737.79 krooni nõudes.

Hagimaterjalid on kostja pojale 10.04.2006 kostjale edasiandmiseks kätte antud. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 10.05.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et hagile tähtajaliselt vastamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Poolte vahel on 23.10.2002 sõlmitud elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuse osutamise leping nr 27005806-1, mille alusel hageja kohustus müüma kostjale elektrienergiat ja kostja kasutatud elektrienergia eest hageja poolt esitatud arvete alusel tähtaegselt tasuma. Vastavalt võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 8 lg-le 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Hageja on oma lepingulisi kohustusi kostja ees korrektselt täitnud, kuid kostja on jätnud tarbitud elektrienergia eest tasumata. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on 1 452.20 krooni. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on hagejal õigus mittetähtaegsel laekumisel arvestada kostjale viivist 0,15% päevas. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale viivistena 285.59 krooni. Hageja on saatnud kostjale mitmeid meeldetuletuskirju ja pretensioone nõudega võlgnevus tasuda või alustada läbirääkimisi võlgnevuse likvideerimise osas, kuid kostja ei ole võlgnevust likvideerinud. Seetõttu on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

2-06-884

3 TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Merike Varusk Kohtunik