Legislator Case Law & Legislation
2-05-19213/3 AI generated

2-05-19213/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-19213/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista N.K’lt AS kasuks võlgnevus 4675,40 (neli tuhat kuussada seitsekümmend viis krooni ja 40 senti) krooni. 1.Välja mõista N.K’lt menetluskulu 715 (seitsesada viisteist) krooni, millest 420 (nelisada kakskümmend) krooni on riigilõiv ja 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni kohtutäituri tasu AS kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-19213/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista N.K’lt kohtukulu 123,30 krooni (ükssada kakskümmend kolm krooni ja 30 senti) riigituludesse. (… arvelduskonto number … või arvelduskonto nr ……, mõlemal viitenumber …, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr …, kohtukulu”). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Keywords

AI generated
Hague Convention hail insurance lack of substantive requirements evidentiary requirements missing case documents performance in lieu of fulfillment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 29.08.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19213 (endine 2/29-25433/05) Kohtuasi AS hagi N.Kvastu 4 675,40 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Hageja esindaja – E.R-P Kostja – N.K Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N.K’lt AS kasuks võlgnevus 4675,40 (neli tuhat kuussada seitsekümmend viis krooni ja 40 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

1.Välja mõista N.K’lt menetluskulu 715 (seitsesada viisteist) krooni, millest 420 (nelisada kakskümmend) krooni on riigilõiv ja 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni kohtutäituri tasu AS kasuks.

2. Välja mõista N.K’lt kohtukulu 123,30 krooni (ükssada kakskümmend kolm krooni ja 30 senti) riigituludesse. (… arvelduskonto number … või arvelduskonto nr ……, mõlemal viitenumber …, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr …, kohtukulu”). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda …arveldusarvele nr … või nr …, mõlemal viitenumber …. Menetluse käik … esitas AS hagi N.Kvastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes kostja ja AS vahel sõlmitud lepingu alusel kostjale pakutud teenustest, mille eest esitatud arved jättis kostja maksmata. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 4675,40 krooni ja riigilõivu summas 2-05-19213

420,00 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtutäituri tasu ettemaksu summas 295,00 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks …, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kohtuotsuse põhjendused Kostja ning AS vahel … sõlmitud kliendilepingust nr … nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420,00 krooni ja kohtutäituri tasu 295,00 krooni. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 123,30 krooni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Mare Kõlvart Kohtunik