2-06-3333/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada J K`i ja J A (A) vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Tuvastada, et J K (isikukood: xxx), kes on sündinud xxx.a. Rakvere linnas, mille kohta Püssi Linnavalitsuses on 07. jaanuaril 2002.a. sünniaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr. x, põlvneb J A (A) (isikukood: xxx, elukoht: xxx).

2. J A kohustub tasuma J K´ile elatist alaealise tütre J K´i (sündinud xxx) ülalpidamiseks alates 17.02.2005.a kuni J K´i täisealiseks saamiseni s.o. xxx.a igakuise elatusrahana 2000 ( kaks tuhat ) krooni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud.

3. Pooled leppivad kokku, et jagavad menetluskulud pooleks ning J A kohustub tasuma J K´ile menetluskulude katteks 3000 (kolm tuhat) krooni.

Lõpetada J K`i hagis J A (A) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes menetlus.

Kohtuasja number 2-06-3333 Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi J K´i hagi J A vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg

23. august 2006

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

J K (IK xxx)

S G (volikirja alusel)

J A (IK xxx)

Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 25. augustil 2006. a kell 16.00.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on J K`i hagi J A vastu põlvnemise tuvastamise ning elatise nõudes.

Eelistung

Eelistungil esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab, et alaealine laps põlvneb temast ning on nõus maksma elatist alates 17.02.2005.a igakuiselt 2000 krooni. Menetlusosalised paluvad jagada kohtukulud pooleks ning kostja kohustub hagejale maksma menetluskulude katteks 3000 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik: