2-06-20694/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 1. september 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-20694 Tsiviilasi V.Phagi G.Pvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja V.P kostja G.P Eelistungi toimumise aeg 28. august 2006.a Eelistungil osalenud isikud hageja V.P kostja G.P tõlgi N.P juuresolekul RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada V.Pja G.Pabielu, mis on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr Menetluskulude jaotus Menetluskulud välja mõista G.P`ilt. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (1. september 2006.a). Kohtu poolt tuvastatud asjaolud V.Pesitas 03.08.2006.a kohtule hagi G.Pvastu abielu lahutamiseks. Poolte kooselust on sündinud kaks last. Abielusuhted on poolte vahel lõppenud ning abielu ei ole võimalik enam taastada. Hageja on teinud ettepaneku kostjale lahutada abielu perekonnaseisuametis, kuid kostja on sellest keeldunud. Hageja palub poolte abielu lahutada ja menetluskulud jätta kostja kanda.

Kostja seisukoht

Kostja abielulahutusele vastu ei vaielnud. Kostja vaidles osaliselt vastu hageja poolt hagiavalduses toodud abielusuhete lõppemise põhjustele. Ta ei võtnud tõsiselt hageja poolt tehtud ettepanekut abielu lahutamiseks perekonnaseisuametis.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kuna kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt sõlmisid pooled 01.09.1984 Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe Perekonnaseisuosakonnas abielu, mille kohta on tehtud kanne nr 834 (tl 4). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted lõppesid paar aastat tagasi ja abielu jätkamine on võimatu. Seega kuulub abielu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib kohus kulud jagada erinevalt lõikes 1 sätestatust, kui /…/ kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Kohus asub seisukohale, et kuna hageja on teinud kostjale ettepanekuid lahutada abielu perekonnaseisuametis, kuid kostja on sellest keeldunud, on põhjendatud, et menetluskulud, seal hulgas hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1 000 krooni tuleb välja mõista kostjalt.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik