2-05-5015/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.08.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-5015 (endine nr 2/29-14973/05) Tsiviilasi OÜ hagi MŠ(š) vastu 3973,20 krooni saamiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista MŠ 2054,91 (kaks tuhat viiskümmend neli krooni 91 senti) OÜ kasuks. Kohtukulude jaotus

1. Kohtukulud jätta kostja kanda.

2. Välja mõista MŠ menetluskulu 330 (kolmsada kolmkümmend krooni) OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue ja asjaolud

esitas OÜ hagi MŠvastu 3973,20 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS ja kostja vahel .a. sõlmitud lepingust nr , mille alusel AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu seisuga .a on kostja põhivõlgnevus AS ees summas 1986,60 krooni. Vastavalt üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. Vastavalt üldtingimustele pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma AS-le viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Hageja on arvestanud viivisvõlgnevust määraga 0,15% päev. Viivise periood on hageja andmetel 1038 päeva (alates - ). .a. loovutas AS nõude kostja vastu koos kõigi kõrvalnõuetega hagejale.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 1986,60 krooni, viivise summas 1986,60 krooni, riigilõiv summas 280 krooni ja õigusabikulu 198,66 krooni.

Menetluse käik

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata hiljemalt .a. Kostja on isiklikult hagimaterjalid vastu võtnud .a. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. 21.03.2006.a. määrusega kohus määras antud tsiviilasjas lihtsustatud menetluse TsMS § 405 lg 1 alusel. Nimetatud määrusega andis kohus pooltele tähtaja täiendavate tõendite, taotluste ja avalduste esitamiseks või kompromissi sõlmimiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud. Hageja esitas kohtule arvete väljatrükid ning täiendava seisukoha, milles jääb hagi juurde ning palub hagi rahuldamist täies ulatuses. Hageja märgib, et ei soovi olla ärakuulatud.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 kohaselt kohus võib hagi menetleda oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui hagihind ei ületa 20 000 krooni.

Vastavalt TsMS § 405 lg-le 2 lihtsustatud korras menetlemise korral tagab kohus menetluses poolte põhiõiguste ja -vabaduste ning poolte oluliste menetlusõiguste järgimise ja kuulab poole tema taotlusel ära. Taotlusi suuliseks ärakuulamiseks või tagaseljaotsuse tegemiseks ei ole kohtule esitatud. Seega lahendab kohus asja lihtmenetluses sisulise otsusega.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.

TsK § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud.

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel .a. sõlmitud leping. Tulenevalt hageja poolt esitatud arvetest, lepingu lõpetamise teatisest ja viivisearvutustest on kostja põhivõlg 1986,60 krooni (kõneteenuste eest 1761,65 krooni ning telefonimaksete osas 224,65 krooni) ja viivis 1986,60 krooni.

Hageja loeb lepingu lõppenuks .a. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg summas 1895,67 krooni (1129+721,68+44,99). Arvest nr nähtub, et hageja nõuab kostjalt ka kuumaksu peale lepingu lõpetamist kokku 44,99 krooni ning viivist 60 krooni. Nimetatud viivise ja kuumaksu on hageja arvestanud põhivõla hulka. Üldtingimused ega hagiavaldus sellist viivist ei kajasta. Kohus leiab, et hageja poolt kuumaksu nõue peale lepingu lõpetamist põhivõlana on põhjendamata ja tõendamata ning tuleb jätta rahuldamata. Rahuldamata tuleb jätta ka hageja nõue viivise summas 60 krooni saamiseks.

Hageja nõue viiviste saamiseks 1986,60 krooni ulatuses ei ole tõendatud. Lepingu lahutamatuks osaks olevad mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimused, millel väidetavalt viiviste ja leppetrahvi nõue põhinevad, kehtestati – , seega ei saa olla lepingu osaks. Leping kostjaga sõlmiti .a. Samuti puudub mistahes kinnitus, et nimetatud tingimused oleksid kostjale teatavaks tehtud või kostja nendega nõustunud. TsK § 174 tulenevalt ei ole ühepoolne keeldumine kohustiste täitmisest ega lepingu tingimuste ühepoolne muutmine lubatud. Arvestades eeltoodut jätab kohus väidetavalt viiviste arvestamise aluseks olnud, kohtule esitatud mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimuste väljatrüki, millele on kehtivusajaks peale kirjutatud - , tõendina tähelepanuta.

Vastavalt TsK § 231 lg 1 kohaselt on kohustiste täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga pole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära.

Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised 159,24 krooni ulatuses (2,8 aastat x 3% x 1895,67).

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005. a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt võrdeliselt rahuldatud nõuete suurusega. TsMS § 61 lg 1 p 1 järgi võis tasu õigusabi eest kuni 5% hagi rahuldatud osast hageja kasuks välja mõista.

Eeltoodut kogumina hinnates jõudis kohus kokkuvõtva järelduseni, et hagiavaldus kuulub osaliselt rahuldamisele, 2054,91 krooni (põhivõlg 1895,67 krooni ja viivis 159,24 krooni) tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Väljamõistmisele kuulub ka riigilõiv summas 280 krooni ning arvestades asja mahtu ja keerukust õigusabikulud 50 krooni, kogusummas 330 krooni hageja kasuks.

Mare Kõlvart Kohtunik