2-06-7669/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-7669, Aktsiaseltsi EMT hagi T R vastu võlgnevuse 2 200,19 krooni nõudes, menetlus.

2. Tagastada Lindorff Eesti AS-le Rahandusministeeriumi arvele 24. märtsil 2006.a. tasutud riigilõivust pool, st. 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr. 17000034108 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „T R, tsiviilasi nr. 2-06-7669“.

3. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Kohtuasja number 2-06-7669 Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi EMT hagi T R vastu võlgnevuse 2 200,19 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn)

H P (IK: xxx);

T R (IK xxx, elukoht: xxxx)

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi EMT hagi T R vastu võlgnevuse 2 200,19 krooni nõudes.

08. mail 2006.a esitatud avalduse kohaselt loobub hageja hagist, kuna kostja on menetluse käigus tasunud kogu põhivõlgnevuse 2 200,19 krooni ja 125.- krooni kohtukuludest. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 250.- krooni. Hageja palus lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. TsMs § 150 lg 2 p 2 alusel palub hageja kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

Kohus saatis 09. juunil 2006.a kostjale teate, milles teavitas kostjat, et hageja esitas kohtule avalduse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada..

Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kuihageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2; lg 3; § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik