Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-7611/1 AI generated

2-05-7611/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-7611/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-7611/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
dismissal of AHV claim hardship clause setting aside legal aid denial denial of cost waiver outstanding copyright royalties extraordinary expenses
AI generated
109071016
2-08-79862/2
108318167
2-05-7372/1
108461235
2-05-13932/1
108530308
2-07-10614/9
108340625
2-05-10526/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-7611 (endine nr 2/220-14175/05) Tsiviilasi OÜ hagi A.A vastu 2 866,32 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus OÜ hagis A.A vastu 2 866,32 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi A.A vastu 2 866,32 krooni väljamõistmiseks. 13.07.2006.a. esitas hageja kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Hageja loobus hagist, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Tiia Mõtsnik Kohtunik