Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-13180/1 AI generated

2-06-13180/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-13180/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-06-13180/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus, ära kuulanud poolte seletused ning tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Leppimist ei ole toimunud. Järelikult kuulub abielu lahutamisele ja hagi rahuldamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-13180

Otsuse kuupäev

31.08. 2006. a

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi F.P hagi kostja A.P vastu abielu lahutamiseks.

Kohtuistungi aeg 28.06.2006. a ja 25.08. 2006. a

Otsuse avalikult teatavakstegemise koht kohtukantselei kaudu

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada. Lahutada hageja F.Pja kostja A.Pabielu, mis sõlmiti …. a ………., kanne nr. …

Menetluskulu jääb poolte endi kanda.

Hagi asjaolud ja poolte seisukohad:

Hageja andmetel on abielu jätkamine tekkinud tülide tõttu võimatu.

Kostja soovis perekonnasuhteid taastada, mistõttu kohus andis pooltele …. a toimunud kohtuistungil leppimiseks tähtaja.

…. a toimunud kohtuistungil teatas hageja, et leppimist ei ole toimunud.

Kohtu põhjendused:

Kohus, ära kuulanud poolte seletused ning tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Leppimist ei ole toimunud. Järelikult kuulub abielu lahutamisele ja hagi rahuldamisele.

Menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemise asjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

KOHTUNIK EPP HAABSAAR