2-05-20183/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20183 (end nr 2/24-26012/05) Tsiviilasi

Menetluse liik A-M.Mhagi H.Nelatise nõudes.

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A-M.M Kostja H.N Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, A-M.Mja kostja H.Nvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja H.Nmaksab elatist alaealise lapse M.N(sünd. ….a). ülalpidamiseks 2500 krooni kuus hageja A-M.Mkasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni.

1.2 Kostja H.Nmaksab elatise hageja A-M.Mpangaarvele nr … igakuiselt summas 2500 krooni iga kuu … kuupäevaks alates ….a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr … A-M.Mhagis H.Nvastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Poolte seisukoht Pooled esitasid … kohtule kompromisslepingu. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja H.Nmaksab elatist alaealise lapse M.N(sünd. ….a). ülalpidamiseks 2500 krooni kuus hageja A-M.Mkasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni.

2. Kostja H.Nmaksab elatise hageja A-M.Mpangaarvele nr … igakuiselt summas 2500 krooni iga kuu …. kuupäevaks.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on A-M.Mhagi H.Nvastu elatise nõudes. Pooled esitasid … kohtule kompromissi, milles on palunud kohtul kompromissi kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik