2-05-14411/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14411 (endine number 2/22-6975/05) Otsuse tegemise aeg ja koht 25.08.2006.a., Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi AShagi K.Svastu 98 094,13 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise kuupäev 27.06.2006.a. Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud istungisekretär L.K, hageja esindaja H.K kostja K.S kostja esindaja K.K

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista K.S`ilt ASkasuks 98 094,13 krooni põhivõlga ja 6000 krooni riigilõivu.

EDASIKAEBAMINE Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.

HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE OÜja K.S vahel sõlmiti 18.09.1997.a. kapitalirendi leping nr. (edaspidi Leping), mille esemeks oli sõiduauto Peugeot Expert 1,9 TD,. (edaspidi Vara) Lepingust tulenevalt kohustus OÜandma Vara Lepingu perioodiks kostja valdusesse ja kasutusse. Kostja aga kohustus tasuma OÜ-le selle eest Lepingus sätestatud makseid vastavalt Lepingu lisaks olevale maksegraafikule. Vastavalt 18.09.1997.a. OÜja AS-i vahel sõlmitud nõude loovutamise aktile nr. loovutas OÜhagejale ning hageja omandas OÜja kostja vahel sõlmitud lepingust tuleneva OÜnõudeõiguse kostja vastu. Kostja rikkus lepingust tulenevaid kohustusi jättes tasumata Lepingu alusel tasumisele kuuluvad maksed. Hageja saatis kostjale 20.07.1999.a. teatise, milles informeeris kostjat võlgnevuse suurusest ja lepingu ühepoolsest erakorralisest lõpetamisest.

Seoses asjaoluga, et hageja lõpetas lepingu ennetähtaegselt, kohustus kostja andma hagejale üle Lepingu esemeks oleva Vara valduse. Pärast valduse taastamist asus hageja Vara realiseerima. Kostja Lepingust tulenev võlgnevus hageja ees oli tasumata rendimaksed kokku summas

30 175,48 krooni ja Vara jääkmaksumus 144 189,84 krooni, võlgnevus kokku 174 365,32 krooni. Kuna hind, millega õnnestus Varale ostja leida, oli 76 271,19 krooni, ei katnud Vara võõrandamisest saadud rahasumma kostja poolt hagejale tasumisele kuuluvaid summasid ja hageja sai otsest kahju 98 094,13 krooni ulatuses (s.o. lepingust tuleneva 174 365,32 krooni ja Vara realiseerimisest saadud 76 271,19 krooni vahe) Hageja palub kostjalt välja mõista 98 094,13 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED. Kostja hagi ei tunnista. Kostja võtab omaks, et sõlmis 18.09.1997.a. AS –ga sõiduauto Peugeot Expert 1,9 TD kapitalirendilepingu. 1999.a. kevadsuvel tekkisid kostjal makseraskused ja ta jäi mõne kuu liisingumakseid võlgu, mille peale hageja soovis lepingu lõpetada. Kostja leppis hagejaga kokku, et tema toob auto tagasi ning hageja müüb auto maha ning katab selle arvelt kõik saamata maksed. Aastal 2002a. liisis kostja hagejalt endale sõiduauto Ford Mondeo. Peale tehtud taustauuringut tunnistati teda maksevõimeliseks ja aktsepteeritavaks kliendiks. Aasta 2004 liisis kostja hagejalt koduarvuti. Tehti uus taustauuring ning teda aktsepteeriti järjekordselt kui usaldusväärset maksevõimelist klienti. Mõlemal juhul ei teavitanud Hansa Liising kostjat temapoolsest võlgnevusest. Kostja ei ole sõiduautot müünud ega selle müüki kuidagi mõjutanud. Kostja tegevuse ja kahju tekkimise vahel puudub igasugune seos. Auto väärtus võis väheneda kahe aasta jooksul mitte rohkem kui 30% võrra ehk selle väärtus pidi olema vähemalt 202 930 krooni.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Vastavalt Võlaõigusseaduse, Tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja Rahvusvahelise eraõigusseaduse rakendamise seaduse §-le 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002, enne VÕSRakS jõustumist kehtinud seadust, s.o. Tsiviilkoodeksit. TsK § 173 lg.1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil vastavalt lepingu sätetele. TsK § 174 kohaselt ühepoolne keeldumine kohustiste täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine ei ole lubatud, välja arvatud seadusega ettenähtud juhud. OÜja K.S sõlmisid 18.09.1997.a. kapitalirendilepingu nr. KL97123, mille kohaselt kostja kohustus tasuma rendiobjekti eest rendimakseid, mida ta nõuetekohaselt ei tasunud. Tasumata on 30 175,48 krooni. Tasumata rendimakse tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Lepingu üldtingimuste punkti 13.1.2. järgi oli hagejal õigus leping ennetähtaegselt lõpetada Lepingu üldtingimuste punkti 13.6 kohaselt oli kostja kohustatud viivitamatult peale lepingu ennetähtaegset lõpetamist Vara hagejale tagastama. Vara jääkväärtus tagastamisel oli

144 189,84 krooni. Kuna vara võõrandamisest saadud rahasumma oli 76 271,19 krooni, s.o. 98 094,13 krooni vähem kui Vara jääkväärtus tagastamisel, kandis hageja kahju 98 094,13 krooni. TsK § 222 lg.1 kohaselt, kui võlgnik ei täida oma kohustust nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile tekitatud kahjud.

Juhul, kui kostja oleks Lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, ei oleks hagejal nimetatud kahju tekkinud. Kuna kahju on tekkinud kostja poolsest lepinguliste kohustuste mittetäitmisest, tuleb kahju summas 98 094,13 kostjalt hageja kasuks välja mõista. Asjaolu, et kostja on hagejalt liisinud 2002.a. sõiduauto Ford Mondeo ja 2004.a. koduarvuti , ei oma antud lepingulise vaidluse lahendamisel tähendust. Kostja väide, et auto väärtus võis kahe aasta jooksul väheneda mitte rohkem kui 30 % on paljasõnaline . Kohtuistungil , asja arutamise käigus tekkis kohtul veendumus, et auto väärtus sõltub lisaks vanusele ka paljudest muudest teguritest , sealhulgas sõidetud kilometraažist. Konkreetse Vara puhul oli määravaks läbisõidu suurus.

Kostjalt kuuluv hageja kasuks väljamõistmisele ka hagiavaluse esitamisel hageja poolt riigituludesse kantud riigilõiv summas 6000 krooni.

Maie Seppo kohtunik