Legislator Case Law & Legislation
2-05-16501/11 AI generated

2-05-16501/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-16501/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-05-16501

Legislator headnote

AI generated

2-05-16501/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2-05-16501

Keywords

AI generated
withdrawal of opposition late objection to debt enforcement withdrawal following settlement revocation of the composition agreement breach of cooperation duty termination agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-16501

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2006. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16501 Tsiviilasi X hagi Y vastu testamendi alusel pärimisõiguse ulatuse tunnustamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija Tõlk Hageja X Hageja esindaja vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo&Lõhmus, Ülikooli 4, 51003 Tartu); Kostja Y Kostja esindaja advokaat Marian Priks (Advokaadibüroo Valge&Uiga, Aleksandri 8, 51004);

3. isik B .

22.08.2006.a. kohtuistungisekretär Astrid Sägi Irina Pärt RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16501 X hagis Y vastu testamendi alusel pärimisõiguse ulatuse tunnustamise nõudes.

2. Kinnitada X, Y ja B vahel 22.08.2006.a sõlmitud järgnev kompromiss:

3. Pooled ja kolmas isik on nõus ja tunnustavad X õigust pärida Niina Kase 02.03.2004.a. testamendi alusel X määratud ½ korteriomandist Tartus xxx (registriosa nr 3634503);

4. Pooled ja kolmas isik on nõus ja tunnustavad B õigust pärida Niina Kase 02.03.2004.a. testamendi alusel B määratud ½ korteriomandist Tartus xxx (registriosa nr 3634503);

5. Y nõustub, et notar Tiina Tomberg väljastab X ja B Tartus xxx (registriosa nr 3634503) korteriomandi omandamiseks pärandiõiguse tunnistused, mille alusel pärivad X ja B mõlemad nimetatud korteriomandist ½ mõttelise osa;

6. X kohustub tasuma Y hüvitisena 60 000.- (kuuskümmend tuhat) krooni kahe kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kohtulikust kinnitamisest. Nimetatud rahasumma tasutakse Y a/a 1103142518 Hansapangas;

2

7. B kohustub tasuma Y hüvitisena 60 000.- (kuuskümmend tuhat) krooni kahe kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kohtulikust kinnitamisest. Nimetatud rahasumma tasutakse Y a/a 1103142518 Hansapangas;

8. Y loobub käesolevaga oma nõuetest Evald Kase pärimismenetluses ja ei pretendeeri enam korteriomandile Tartus xxx (registriosa nr 3634503). Y kohustub avaldama notar Tiina Tombergile tahet Evald Kase pärimismenetluse lõpetamiseks peale seda, kui hageja ja kolmas isik on täitnud käesolevast kompromissist tulenevad kohustused. Pooled ja kolmas isik kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi täitmise ei ole neil vastastikku enam nõudeid;

9. Pooled ja kolmas isik lepivad kokku, et kompromissi vaidlustamise tähtaeg on 5 päeva;

10. Pooled ja kolmas isik lepivad kokku, et kohtukulud (õigusabikulud) jäävad nende endi kanda; Tagastada X arveldusarvele nr 1101891463 Hansapangas X poolt 30. augustil 2005.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapanka, viitenumbriga 2900072699 tasutud 60.00 kroonisest riigilõivust pool st. 30,00 (kolmkümmend) krooni. Määrus saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

22. augustil 2006.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-05-16501. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Samuti palub hageja tagastada talle hagi esitamisel makstud riigilõivust pool kuna pooled saavutasid kompromissi.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja X taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on teinud kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 60,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapanka viitenumbriga nr 2900072699. Kuna kohus on kinnitanud poolte poolt esitatud kompromissi, siis on põhjendatud TsMS § 150 lg 2 alusel tagastada X arveldusarvele nr 1101891463 Hansapangas pool tasutud riigilõivust st. 30,00 krooni.

Kohtunik