2-05-10643/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-10643

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 28.august 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-10643 (endine nr 2/20-18898/05) Tsiviilasi OÜ hagi J.V vastu 2 222,11 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 25.august 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista J.VOÜkasuks 2 222,11 (kaks tuhat kakssada kakskümmend kaks krooni ja 11 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista J.VOÜkasuks riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni, õigusabikulu 111,11 (ükssada üksteist krooni ja 11 senti) krooni ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud summas 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

29.06.2005.a esitas OÜkohtule hagi J.Vvastu 2 222,11 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud Q-GSM lepingust.

2-05-10643

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kohtutäituri kaasabil 26.06.2006.a TsMS § 307 lg 1, § 315 lg

1 ning § 322 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt

20 päeva jooksul dokumentide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 111,11 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks ka menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud (kohtutäituri kaudu) summas 295 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 28.08.2006.a