Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20771/1 AI generated

2-05-20771/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20771/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-20771 (endine number 2/228-26266/05) Tsiviilasi KÜhagi R.R`i vastu 10 405,25 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KÜ hageja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed V.V ja E.P kostja R.R Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-05-20771/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-20771 (endine number 2/228-26266/05) Tsiviilasi KÜhagi R.R`i vastu 10 405,25 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KÜ hageja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed V.V ja E.P kostja R.R Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Võtta vastu KÜhagist loobumine tsiviilasjas nr ….

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr … KÜhagis R.R`i vastu 10 405,25 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Tallinna Linnakohtule ….a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 10 405,25 krooni. Kohtukulu katteks palus hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1050 krooni. ….a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks hagiavaldusest loobumise tõttu, kuna pooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Taimi Kollom Kohtunik