2-06-16789/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-16789 Tsiviilasi AShagi OÜja K.K`e vastu 372 613 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine hageja AS hageja lepinguline esindaja H-J.L kostja OÜ kostja K.K kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Kinnitada ASja OÜning K.K`e vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. OÜja K.K tasuvad AS-le solidaarselt 370 305 (kolmsada seitsekümmend tuhat kolmsada viis) krooni hiljemalt 20. augustiks 2006.a arveldusarvele nr 332043180008 AS-s Sampo Pank.

2. Kui kompromissi p 1 toodud makse ei laeku ASarveldusarvele kokkulepitud kuupäevaks, on AS-l õigus pöörata nõue täitmisele täies ulatuses.

3. Poolte esinduskulud jäävad nende endi kanda ja pooled ei oma tulenevalt tsiviilasjast nr 2-06-16789/228 üksteise vastu rohkem pretensioone.

4. Harju Maakohtu poolt seatud kohtulik hüpoteek ASkasuks summas 390 863 krooni kinnistule asukohaga Tallinn, registriosa, jääb alles kuni võlgnevuse tasumiseni. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-16789 AShagis OÜja K.K`e vastu 372 613 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 05.07.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse 332 055 krooni ja viivise 0,2% päevas tasumata põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni ehk 664 krooni päevas. Samuti palus hageja kummaltki kostjalt välja mõista riigilõivu hüvitise summas 9125 krooni.

19.07.2006.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Taimi Kollom Kohtunik