2-06-5304/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

25. augustil, 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-5304 Tsiviilasi OÜ hagi KÜ vastu põhivõlgnevuse 77500 krooni ja viiviste nõudes

Menetlustoiming Tähtaja ennistamine ja kaja lahendamine Menetlusosalised Hageja – OÜ Hageja lepinguline esindaja – K-KS Kostja – KÜ Kostja lepinguline esindaja – MN RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kostja taotlus menetlustähtaja ennistamiseks. Jätta rahuldamata kaja Harju Maakohtu .a. tagaseljaotsusele, ning taastamata menetlus OÜ hagis KÜ vastu põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes. Tagastada kaja kostjale. Saata määrus hageja esindajale

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

.a. esitas OÜ hagi KÜ vastu 94 550,00 krooni nõudes. Kuivõrd kostja KÜ esimees sai hagimaterjalid kätte .a. isiklikult, mida tõendab allkiri väljastusteatel ning ei vastanud määratud aja jooksul kohtule, siis rahuldas Harju Maakohus tagaseljaotsusega OÜ hagi KÜ vastu. Kohtuotsus toimetati kostjale kätte .a. .a. esitas kostja kohtuletaotluse menetlustähtaja ennistamiseks ning kaja menetluse taastamiseks tsiviilasjas .

Kostja on taotlenud ennistada kaja esitamise tähtaeg, kuna ei saanud õigeaegselt adekvaatset teavet, ka kantseleist oli talle öeldud, et edasikaebamine toimub läbi ringkonnakohtu. Kostja on leidnud ka, et ta pole saanud esitada omapoolseid vastuväiteid, ning teda pole teavitatud mittevastamise tagajärgedest.

TsMS §66 kohaselt kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. Sama paragrahvi 2. lause kohaselt see kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kinni peetud kaja esitamise tähtaegadest. Kohus leiab, et taotlus menetlustähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohus on lahendis piisava põhjalikkusega selgitanud kostjale otsuse vaidlustamise korda. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et kostja põhjendused menetlustähtaja ennistamiseks ei ole tõsiseltvõetavad. Menetlustähtaja ennistamise seisukohalt ei oma tähtsust asjaolud, et kostja pole saanud esitada oma vastuväiteid või teda pole teavitatud mittevastamise tagajärgedest. Eeltoodud alustel jätab kohus rahuldamata ka kaja Harju Maakohtu .a. tagaseljaotsusele ning taastamata menetluse OÜ hagis KÜ vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Jaanus Saaremõts Kohtunik