Legislator Case Law & Legislation
2-06-855/1 AI generated

2-06-855/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-855/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada OÜ-le (asukoht Jõe tn 3, 101513 Tallinnas) pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125,00 (ükssada kakskümmend viis kümme) krooni. Tagastatav riigilõiv summas 125,00 krooni kanda OÜ arveldusarvele nr. 221023796507 AS-is Hansapank, märkides selgituseks „Juhan Vähi, tsiviilasi nr 2-06-855”.

Legislator headnote

AI generated

2-06-855/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-855

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Määruse kuupäev

25. augustil 2006. a. Kohtunik

Jaanus Saaremõts Kohtuasi AS hagi J.V vastu 1 792,80 krooni saamiseks.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-855.

2. Tagastada OÜ-le (asukoht Jõe tn 3, 101513 Tallinnas) pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125,00 (ükssada kakskümmend viis kümme) krooni.

3. Tagastatav riigilõiv summas 125,00 krooni kanda OÜ arveldusarvele nr. 221023796507 AS-is Hansapank, märkides selgituseks „Juhan Vähi, tsiviilasi nr 2-06-855”.

4. Määrus saata punktide 2 ja 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i hagi J.Vvastu 1 792,80 krooni saamiseks.

01.08.2006. a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja on oma võla hageja ees täies ulatuses tasunud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti palus hageja esindaja kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 125,00 krooni.

Jaanus Saaremõts Kohtunik