2-06-4879/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 22.08.2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4879 Tsiviilasi T.Bhagi V.Bvastu elatise suurendamise nõudes. Menetlusosalised

hageja T.B kostja V.B

Istungi toimumise aeg 14.08.2006.a. Istungil osalenud isikud hageja T.B kostja V.B

Kohtuotsuse resolutsioon Hagi rahuldada osaliselt

1. Muuta Tallinna Linnakohtu ….a. tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr … V.Bilt välja mõistetud elatisraha suurust ja mõista V.Bilt välja elatusraha 1850 kr kuus T.Bkasuks V.B ülalpidamiseks alates ….a. kuni V.Btäisealiseks saamiseni või elatusraha suuruse muutmiseni.

2. Kohtukulu jätta kogu ulatuses kostja kanda.

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja asjaolud Kohtule ….a. esitatud ja menetlusse võetud täpsustatud hagiavalduse kohaselt palub hageja suurendada poeg Vitali ülalpidamiseks elatist 2800 kr võrra ja palus kostjalt välja mõista elatise summas 4000kr. Kostja maksab elatist alates 2005.a. juulist 1200 kr kuus. Kohtuistungil …a. hageja jäi selle juurde, et kostjalt väljamõistetava elatise suuruseks alates hagi esitamisest on 2500 kr. Kostja vastuväited Kohtule esitatud kirjalike vastuväidete kohaselt kostja tunnistab hagi osaliselt. Kostja tunnistab oma kohustust poja V.Bülapidamiseks ja kannab raha üle regulaarselt iga kuu T.B kontole, viimane ülekanne oli … summas 1400 krooni kuus. Kostja on seisukohal, et kulutused peavad olema reaalsed ca 3000 kr kuus. Kostja on nõus maksma hagejale elatist 1700 krooni kuus alates kohtuotsuse tegemise päevast, kuna tema igakuine netosissetulek on 7000 krooni kuus ja tal ei ole raha, et rohkem elatist maksta. Kostja kulutused dieettoidule on 1700 kr kuus, kostja põeb kroonilist atroofilist gastriiti.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud hagi asjaoludega ja kostja vastuväidetega, kuulanud ära hageja ja kostja seletused ja uurinud seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, asub seisukohale, et hagi tuleb rahuldada osaliselt. TsMS § 438 kohaselt otsuse tegemisel hindab kohus tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele.

PKS § 60 lg 1 sätestab, et vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Asjaolu, et poolte abielust on ….a. sündinud V.Bon tõendatud ….a. välja antud sünnitunnistusega, mille kohta on koostatud akt nr … Seega on laps alaealine, kes vajab abi.

PKS § 49 sätestab, et vanematel on laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. PKS § 61 lg 2 tuleneb, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

Kohtule teadaolevalt on tsiviilasjas nr ….a. tehtud tagaseljaotsusega muudetud ….a. otsusega tsiviilasjas nr … kostjalt hageja kasuks väljamõistetud elatise suurust , viidatud ….a. otsuse kohaselt on alates ….a. kostjalt, poeg Vülalpidamiseks, hageja kasuks välja mõistetud elatise suuruseks 1500 kr .

Kohtuistungil jäi hageja selle juurde, et poja ülalpidamiseks vajaminev elatise suurus on 2500 kr kuus , kostja oli seisukohal, et temal on võimalik maksta elatist summas 1700 kr kuus. Seega vaidlevad pooled elatise suuruse üle.

Hageja netosissetulek AS-s on asja materjalide kohaselt ca 4500 krooni kuus. Kostja tööandja OÜ … tõendi kohaselt on kostja viimase 3 kuu netosissetulek kokku 20 201,15 krooni, seega ühes kuus keskmiselt 6733 krooni. Kostja väide, et hageja ei maksa kulutusi ühisele eluasemele, on ümberlükatud asjas esitatud hageja konto väljavõttega …. Asjaolu, et kostja põeb kroonilist atrofiilset gastriiti, nähtub kohtule esitatud ….a. saatekirjast konsultatsioonile.

Eeltoodust lähtudes asub kohus seisukohale, et alaealise kasuks alates ….a. väljamõistetud elatise suurust summas 1500 kr tuleb suurendada 350 kr võrra, seega moodustab kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele kuuluv elatis alates hagi esitamisest so ….a. 1850 krooni kuus V.B´i ülalpidamiseks kuni elatise suuruse muutmiseni või kuni V.B´i täisealiseks saamiseni, so kuni ….a.

Kohus on seisukohal, et elatis summas 1850 kr kuus, katab alaealise lapse tavapärased ja üldteadaolevad kulutused. Kohus leiab, et elatise suuruse määramisel tuleb aluseks võtta eelkõige lapse vajadused, kuid tähelepanuta ei saa jätta ka vanemate reaalset majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et alaealise ülalpidamiseks makstav elatis peab tagama normaalsed võimalused lapse arenguks ja kasvamiseks. Igapäevases elus tehtavad kulutused …ülalpidamiseks peavad jääma eluks vajalike mõistlikult võimalike kulutuste piiridesse.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 162 tuleb kohtukulu jätta kostja kanda kogu ulatuses.

Ene Tsefels Kohtunik