2-05-17330/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht

25.08. 2006.a., Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17330 (endine number 2/22-24177/05) Tsiviilasi J.K hagi V.K vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.K Kostja: V.K Kohtuistungi toimumise aeg 27.06.2006.a. Eelistungil osalejad hageja J.K Resolutsioon

Hagi rahuldada. Lahutada J.K ja V.K abielu, milline on sõlmitud 17.10.1981.a.. Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoriskanne nr. Määrata poolte alaealiste laste Natalja Kolomõitseva ja Viktor Kolomõitasevi elukohaks ema Jekaterina Kolomõitseva elukoht.

Välja mõista V.K alates 26.09.2005.a. igakuine elatis 1500 krooni tütre N.K , ülalpidamiseks ja 1500 krooni poja V.K, sünd. 05.02.1995.a., ülalpidamiseks kuni laste täisealiseks saamiseni laste ema J.K

Välja mõista V.K riigilõiv 2800 krooni riigituludesse.

Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub viivitamatule täitmisele Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Poolte abielu sõlmiti 17.10.1981.a. Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris – kanne nr. Abielust on sündinud tütar N.K ja poeg V.K

26.septembril 2005.a. Tallinna Linnakohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja lahutada poolte abielu, kuna edasine kooselu on võimatu. Abikaasal on sagedased joomahood, kodus on skandaalid. See mõjub negatiivselt hageja ja laste tervisele. Hageja palub lapsed N.K ja V.K jätta tema kasvatada ja kostjalt välja mõista elatisraha.

Kohtuistungil jääb hageja oma nõuete juurde. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast on kostja teadlik, kohtuistungile ei ilmunud.

Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil kohus tuvastas, et hageja ei soovi abialu jätkata. Kui üks pool abielu jätkata ei soovi, on abielu jätkamine võimatu. Perekonnaseaduse § 60 ja § 61 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealisi lapsi. Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus alates hagi esitamisest teise vanema nõudel temalt välja elatise, mis määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Perekonnaseaduse § 61 lõike 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 3000 krooni. Seega ei või olla elatis ühele lapsele väiksem kui 1500 krooni kuus. Kohus, lähtudes laste vajadustest, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele ning kostjalt tuleb välja mõista laste ülalpidamiseks 3000 krooni kuus (kummalegi lapsele 1500 krooni).

Perekonnaseaduse § 61 lg.3 alusel võib kohus huvitatud isiku nõudel vanema varalise seisundi või laste vajaduste muutumisel elatise suurust muuta.

Maie Seppo kohtunik