2-05-13884/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-13884

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2006.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13884 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi I.T. vastu 2795.80 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood xxx, asukoht Jõe 3, Tallinn) Hageja esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood xxx; Silver Eensaar) Kostja I.T. (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja I.T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. I.T. kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1397.90 krooni, viivisvõla katteks 1397.90 krooni, õigusabikulude katteks 139.79 krooni ning tasutud riigilõivu katteks 280.00 krooni, kokku 3215.59 krooni järgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. 16.07.2006 268.00 krooni

1.1.2. 16.08.2006 268.00 krooni

1.1.3. 16.09.2006 268.00 krooni

1.1.4. 16.10.2006 268.00 krooni

1.1.5. 16.11.2006 268.00 krooni

1.1.6. 16.12.2006 268.00 krooni

1.1.7. 16.01.2007 268.00 krooni

1.1.8. 16.02.2007 268.00 krooni

1.1.9. 16.03.2007 268.00 krooni

1.1.10. 16.04.2007 268.00 krooni

1.1.11. 16.05.2006 268.00 krooni

2

1.1.12. 16.06.2007 267.59 krooni

1.2. I.T. kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 701859275.

1.3. I.T. poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda võlgnevuse jääk ja I.T. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-13884.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Haakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi I.T. vastu 2795.80 krooni nõudes. 18.08.2006. a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Kompromisslepingu kohaselt kinnitasid pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Merike Varusk Kohtunik