2-06-7425/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja I. R. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja I. R. kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võla ja menetluskulude katteks kokku 7 437,09 (seitse tuhat nelisada kolmkümmend seitse) krooni ja 09 senti, millest 6 947,89 krooni on tasumata võlgnevus,

225 krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja kohtuvälised menetluskulud 264,20 krooni iga kuu 10- ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 10.08.2006. a.

2. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „… võlg“.

3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

4. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis I. R. vastu 6 947,89 krooni nõudes.

Kohtuasja number 2-06-7425 Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2006.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi I. R. vastu 6 947,89 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK …, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

P. P. (isikukood…)

I. R. (IK…; elukoht: …)

5. Tagastada AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221011209682 Hansapangas riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni.

6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Hageja esitas 30. märtsil 2006. a kohtusse hagi kostja vastu 6 947,89 krooni nõudes.

2. 14. juulil 2006. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu summas 225 krooni tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. 21.12.2005 on hageja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 560 krooni hagi esitamise eest I. R. vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab seoses kompromissi sõlmimisega pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtunik