2-06-13171/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated2-06-13171/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 24.augustil 2006 kell 15.45 kohtusaalis nr 217 Kentmanni 13, Tallinnas.
Tsiviilasja number 2-06-13171 Kohtuasi O.Ahagi D.Avastu abielu lahutamiseks ja laste elukoha kindlaksmääramiseks
Menetlusosalised Hageja O.A Kostja D.A
Kohtuistungi toimumise aeg 24. august 2006
Resolutsioon
1. Lahutada O.Aja D.Aabielu, mis on registreeritud 06.08.1993.a. Narva Perekonnaseisuametis, kanne nr 312.
2. Jätta poolte abielust sündinud lapsed D.A(sünd..a.) ja A.A(sünd..a.) pärast abielu lahutamist laste ema O.Ajuurde.
Menetluskulude jaotamine.
3. Jätta menetluskuluks olev riigilõiv abielulahutuse hagilt O.Akanda.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kohtuotsuse põhjendused
1. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil leidis tõendamist poolte seletustega, et nende
2 abielulised suhted on lõppenud ja nad soovivad abielu lahutamist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et abielu jätkamine pooltel on võimatu ja abielu tuleb lahutada.
2. PkS § 51 alusel tuleb poolte abielust sündinud laste elukohaks määrata nende ema elukoht, sest see on olnud laste harjumuspärane elukeskkond pärast poolte suhete lõppu ning laste elukoha üle ei vaidle ka pooled. .
Kohtukulud.
Juhindudes TsMS § 138 lg 1 koosnevad poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas kohtukuludest. Kohtukuludeks on riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud (TsMS § 138 lg 2).
Kohus on seisukohal, et tulenevalt sellest, et TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, tuleb hageja menetluskulu – hageja poolt abielulahutuse hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõiv - jätta tema enda kanda.
Kohtunik: