2-06-17096/1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 2-06-17096

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-17096 Tsiviilasi AS EXX hagi Axxxxxxx Kxxxxxxxxx vastu võlgnevuse

1 177 krooni 74 sendi ja viivise 54 krooni 86 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxxx Kostja Axxxxxxx Kxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja mõista Axxxxxxx Kxxxxxxxx-lt AS Exx kasuks 1 232 (üks tuhat kakssada kolmkümmend kaks) krooni 60 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Axxxxxxx Kxxxxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 25. veebruaril 2004.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 1100. Kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud, 28.04.2004.a seisuga on kostja võlg hageja ees

1 177 krooni 74 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevast kuni hagi esitamise kuupäevani 0,15% päevas. Tegutsedes heas usus vähendab hageja viivise nõuet ning nõuab kostjalt viivise tasumist summas 54 krooni 86 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 1 232 krooni 60 senti ja hageja palub VÕS §-de 76 lg 1,

82 lg 1, 100 ja 101 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 25. juulil 2006.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 15. augustiks 2006. Dokumendid on kostjaga koos elavale S. Razlivajevile allkirja vastu üle antud 02. augustil 2006.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb dokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6,

113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 1 232 krooni 60 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 500 krooni.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige