Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3113/1 AI generated

2-05-3113/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-3113/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-05-3113/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
settlement of dispute negotiation and conclusion remission of costs non-implementation of the offending agreements target agreement forfeiture agreement
AI generated
108410491
2-05-11618/1
108319837
2-05-22166/1
108323071
2-05-8357/1
108413985
2-06-25045/2
108340552
2-05-4929/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20234 (endine tsiviilasja nr 2/33-6021/05) Tsiviilasi

Menetlustoiming OÜ hagi ER vastu .

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Hageja esindaja LL Kostja ER Istungi toimumise aeg 21.08.2006.a. Istungil osalenud isikud hageja esindaja TI; kostja esindaja ER

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte OÜ ja ER kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 ER kohustub tasuma OÜ-le viivistest 1000.00 krooni, hageja õigusabi eest 328.65 krooni ning hageja tasutud riigilõivu pooles määras 280.00 krooni, kokku summas 1608.65 krooni AS arveldusarvele , viitenumbriga alljärgnevalt:

… 2. Lõpetada menetlus OÜ hagis ER vastu 1669,14 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja tasub võla katteks kokku 1608.65 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 2 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on .a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

2 lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432),

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik