Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-20725/2 AI generated

2-06-20725/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-20725/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-20725 Tsiviilasi ASavaldus K.Tsuhtes esialgseks õiguskaitseks tahtest olenematu ravi kohaldamiseks Menetlustoiming esialgse õiguskaitse kohaldamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AS Asjast puudutatud isik K.T RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-20725/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 539 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega isiku kinnisesse asutusse paigutamise, kui paigutamise eeldused on ära langenud. Kuivõrd K.Tlahkus haiglast paranenult, on tema kinnisesse asutusse paigutamise eeldused ära langenud. Seega tuleb esialgse õiguskaitse kohaldamine K.Tsuhtes lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-20725 Tsiviilasi ASavaldus K.Tsuhtes esialgseks õiguskaitseks tahtest olenematu ravi kohaldamiseks Menetlustoiming esialgse õiguskaitse kohaldamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AS Asjast puudutatud isik K.T RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-20725. Määrus väljastada teadmiseks ASja K.T`le. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, tema abikaasa ja muud temaga koos elavad või koos elanud pereliikmed, tema eestkostja või hooldaja, tema nimetatud usaldusisik, kinnise asutuse, kus isik viibib, juht või tema määratud ametiisik ja vallavõi linnavalitsus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 03.08.2006.a laekus Harju Maakohtule AStaotlus esialgseks õiguskaitseks tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi lubamiseks. Harju Maakohtu 04.08.2006.a määrusega jätkati esialgse õiguskaitse korras K.Tsuhtes isiku tahte vastast ravi kuni ohtlikkuse äralangemiseni, kuid mitte üle viie päeva alates 05.08.2006.a. kell 09.40.

24.08.2006.a esitas ASkohtule avalduse tsiviilasjas nr 2-06-20725 menetluse lõpetamiseks, kuna K.Toli tahtest olenematul psühhiaatrilisel ravil Haiglas ning seejärel haiglaravil üldistel alustel kuni. K.Tlahkus haiglast aruselgena.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 539 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega isiku kinnisesse asutusse paigutamise, kui paigutamise eeldused on ära langenud. Kuivõrd K.Tlahkus haiglast paranenult, on tema kinnisesse asutusse paigutamise eeldused ära langenud. Seega tuleb esialgse õiguskaitse kohaldamine K.Tsuhtes lõpetada.

Meeli Kaur kohtunik