Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-12/4 AI generated

2-04-12/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-12/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus tegi kindlaks, et pooled on jõudnud mõlemaid pooli rahuldavale kokkuleppele nõuete osas ning eeltoodust tulenevalt soovivad menetluse lõpetamist poolte allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-04-12/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-04-12

Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2006.a. Narva Kohtumaja

Viru Maakohtu kohtunik IRIS KANGUR

Kohtuasi AS Nipress hagi Ljudmila Ovtšinnikova vastu töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamise nõudes ja Ljudmila Ovtšinnikova vastuhagi AS Nipress vastu töölepingu lõpetamise kuupäeva määramise nõudes

Menetlusosalised Hageja/vastuhagi kostja: AS Nipress, …

Kostja/vastuhagi hageja Ljudmila Ovtšinnikova, …

Kohus tegi kindlaks, et pooled on jõudnud mõlemaid pooli rahuldavale kokkuleppele nõuete osas ning eeltoodust tulenevalt soovivad menetluse lõpetamist poolte allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 432 alusel kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on kinnitanud, et neile on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466 kohus

m ä ä r a s :

Kinnitada hageja/vastuhagi kostja AS Nipress ja kostja/vastuhagi hageja Ljudmila Ovtšinnikova vahe l8.08.2006.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Pooled loobuvad vastastikustest nõuetest üksteise suhtes

2. AS Nipress maksab Ljudmila Ovtšinnikovale 6 000 (kuus tuhat) krooni.

3. Pooled jõudsid kokkuleppele, et antud kompromissi kokkuleppe kinnitamisega kohtu poolt töövaidluskomisjoni otsus ei jõustu.

Lõpetada menetlus AS Nipress hagis Ljudmila Ovtšinnikova vastu töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamise nõudes ja Ljudmila Ovtšinnikova vastuhagis AS Nipress vastu töölepingu lõpetamise kuupäeva määramise nõudes poolte sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi kinnitamisega.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Kohtunik

Iris Kangur