Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16314/1 AI generated

2-05-16314/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-16314/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16314/34 (endine nr 2/34-23449/05) Tsiviilasi KÜ hagi OÜ-u (kustutatud) vastu 57 482,21 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KÜ kostja OÜ (kustutatud ) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus KÜ hagis OÜ-u (kustutatud) vastu

Legislator headnote

AI generated

2-05-16314/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus on teinud päringu äriregistri teabesüsteemi ning vastavalt registri andmetele on OÜ registrist Äriseadustiku § 60 lg 2 alusel kustutatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-16314/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16314/34 (endine nr 2/34-23449/05) Tsiviilasi KÜ hagi OÜ-u (kustutatud) vastu 57 482,21 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KÜ kostja OÜ (kustutatud ) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus KÜ hagis OÜ-u (kustutatud) vastu

57 482,21 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus ja määruse põhjendus

Kohtu menetluses on KÜ hagi OÜ-u vastu 57 482,21 krooni saamiseks.

Kohus on teinud päringu äriregistri teabesüsteemi ning vastavalt registri andmetele on OÜ registrist Äriseadustiku § 60 lg 2 alusel kustutatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Kohus leiab, et kuna OÜ on lõppenud õigusjärgluseta, kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetamisele. 03.08.2006 saabunud hagi tagamise taotlust ei ole võimalik rahuldada.

Maire Lukk Kohtunik