Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23493/1 AI generated

2-05-23493/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23493/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Istungil osalenud isik R.Lhagi M.Lvastu elatise nõudes. Hageja R.LKostja M.L 14.08.2006.a. Resolutsioon  Välja mõista kostjalt R.Lelatis hageja R.Lkasuks 2000 krooni kuus tütar S-L.L(sünd..a.) ülalpidamiseks alates 01.01.2005.a..

Legislator headnote

AI generated

2-05-23493/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance cost coverage guarantee withdrawal of legal aid disability-related expenses asylum application of Ethiopian removal expenses
AI generated
2-05-22175/2
13.12.2005.a. esitas AS EMT hagi O.S vastu 3 785.60 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 24.12.2002.a. sõlmitud liitumislepingu alusel seisuga 11.11.2005.a. kokku 3 785.60 krooni ja kohtukulud. 26.10.2006.a toimunud kohtuistungil jäi hageja esindaja hagiavalduse juurde ja palus kostjalt välja mõista 3 785.60 krooni ning kohtukulud. Kostja 26.10.2006.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Ilmumata jätmise mõjuvate põhjuste olemasolust kohut ei teavitanud. Kostjale on kohtukutse kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades kohtukutse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.09.2006.a ja 29.09.2006.a. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega või lahendada asja sisuliselt tema osavõtuta.
2-08-90981/4
juuni 2009.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-90981 Tsiviilasi OÜ Ahagi E A `i vastu põhivõlgnevuse 1 795,69 krooni ja viivise 1 794,69 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Välja mõista E A `ilt OÜ A kasuks põhivõlgnevus summas 1 795,69 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend viis krooni ja 69 senti) krooni ja viivised summas
2-05-11448/1
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-05-631/3
Hageja esitas 01.03.2005 kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes.
2-10-14819/2
september 2010.a, kell 11.00 kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-14819 Tsiviilasi LK hagi JV vastu elatise väljamõistmiseks Asja läbivaatamine august 2010.a, avalikul kohtuistungil Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: JV(isikukood XXX, asukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Tsiviilasja number 2-05-23493/24 (endine number 2/24-27683/05) Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 24.08.2006.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Ene Tsefels Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg

Istungil osalenud isik R.Lhagi M.Lvastu elatise nõudes. Hageja R.LKostja M.L 14.08.2006.a.

Hageja R.L

Resolutsioon  Välja mõista kostjalt R.Lelatis hageja R.Lkasuks 2000 krooni kuus tütar S-L.L(sünd..a.) ülalpidamiseks alates 01.01.2005.a..

 Välja mõista kostjalt R.Lriigilõiv summas 1750 krooni riigi tuludesse. Riigilõiv maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole Hansapangas nr 221023778606 või SEB Eesti Ühispanga arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).

Hageja nõue Hageja ja kostja abielu sõlmiti 03.07.1997.a.a Tallinna Perekonnaseisuametis ning lahutati Tallinna Perekonnaseisuametis 05.09.2000.a. Abielust sündis.a. tütar S-L.L. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise 2000 krooni kuus lapse ülalpidamiseks, kuna alates augustist 2004.a. kostja last materiaalselt ei ole toetanud. Kulutused lapsele moodustavad keskmiselt 4070 krooni kuus. Hageja tugineb oma nõudes PKS § 61 ja palub kostjalt välja mõista elatise 2000 krooni kuus tütar S-L.L ülalpidamiseks alates 01.01.2005.a..

Menetluse käik Kostja 14.08.2006.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud ja hageja nõudis tagaseljaotsuse tegemist. Kostja on istungile kutsutud 31.05.2006.a. ja 07.06.2006.a. ilmunud väljaande Ametlikud Teadanded kaudu. Kohus on kostjat hoiatanud, et seadusliku takistuseta istungile mitteilmumisel on kohtul õigus hageja taotlusel lahendada asi tagaseljaotsusega. Kostja istungile mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt välja elatis 2000 krooni kuus tütar S-L.L ülalpidamiseks alates 01.01.2005.a..

Kohtu põhjendused TsMS § 410 (jõustus 01.01.2006.a.) kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hageja nõue on esile toodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on PkS § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Juhindudes PkS § 70 lg 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamise kohustust ning ei esinenud PkS §-s 61 lg-s 6 nimetatud asjaolusid.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. TsMS § 64 lg 1 ja § 48 lg 1 p 3 alusel mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga (12 x 2000 = 24000 ), mis kuni 31.12.2005 kehtinud riigilõivuseaduse § 37 lg 1 lisa 2 järgi on 1750 krooni.

Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, viitenumbriks märkida 3100057358.

Ene Tsefels Kohtunik