3-04-13/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Marion Vakker Määruse tegemise aeg ja koht 23.august 2006, Tallinn Haldusasja number 3-04-13 Haldusasi U.R. kaebus Koeru Vallavolikogu 18.12.2003 otsuse nr 96 tühistamiseks RESOLUTSIOON 1.Jätta U.R. kaebus läbi vaatamata. 2.Mõista U.R.lt välja Koeru Vallavolikogu kasuks kohtukulu 7000 (seitse tuhat krooni). 3.Saata määruse ärakiri U.R.le, esindajale Margus Rebasele, Koeru Vallavolikogule, esindajale Vello Tammer`ile ja kolmandale isikule N. I.`ele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegiumi 06.05.2005 otsusega tühistati Tallinna Halduskohtu 18.04.2004 otsus, millega jäeti rahuldamata U.R. kaebus Koeru Vallavolikogu 18.12.2003 otsuse nr 96 tühistamiseks. Halduskohtu otsus tühistati menetlusnormide rikkumise tõttu, s.o. põhjusel, et halduskohtu otsusest ei nähtu, et kohus oleks U.R.le üritanud kohtukutset kätte toimetada ka TsMS 27 lg 6 sätestatud viisil ja et kaebaja esindajale ei olnud kohtukutset saadetud. Asi saadeti halduskohtule tagasi uueks läbivaatamiseks. Asja uus läbivaatamine määrati 20.04.2006 kella 10.00. 19.04.2006 esitas U.R. kohtule taotluse istungi edasilükkamiseks põhjusel, et seoses eksamite sessiooniga ei ole tal kui Eesti Maaülikoolis töötaval lektoril võimalik 20.04.2006 halduskohtusse tulla. Kaebaja palus taotluses määrata uus istungi aeg ajavahemikus august-kuni oktoober 2006. 19.04.2006 on U.R. koostanud volikirja Margus Rebasele enda esindamiseks Tallinna Halduskohtus.

Tallinna Halduskohus saatis 26.04.2006 U.R.le kohtunõude, milles märkis, et 20.04.2006 määratud kohtuistungi ajast oli kaebaja teadlik alates 21.12.2005 ja et seetõttu oleks korrektne olnud teavitada kohut kohtuistungile ilmumata jätmisest märksa varem kui üks päev enne kohtuistungit, s.o. 19.04.2006. Kohus leidis veel, et kaebaja venitab pahatahtlikult protsessi ja et ei ole usutav, et kaebaja sai eksami sessioonidest teada alles 19.04.2006. Kaebajat kohustati ilmuma 23.08.2006 kella 10.00 määratud kohtuistungile ja hoiatati, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral jätab kohus kaebaja kaebuse läbi vaatamata.

U.R. on kohtukutse kätte saanud 29.04.2006 ja Cavere Õigusbüroo OÜ, kuhu saadeti kohtukutse kaebaja esindajale M.Rebasele, on kohtukutse vastu võtnud 02.05.2006. U.R. ega tema esindaja kohtuistungile 23.08.2006 ei ilmunud ega ka teatanud kohtule ilmumise võimatusest. HKMS §23 lg 1 kohaselt halduskohus jätab oma määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui ta on tunnistanud kaebaja kohtusse ilmumise kohustuslikuks ja viimane ei ilmunud sellele vaatamata kohtuistungile ega teatanud kohtule ilmumise võimatusest. Kuna kaebaja ega tema esindaja ei ilmunud kohtuistungile 23.08.2006, siis jätab kohus kaebaja kaebuse läbi vaatamata.

HKMS §23 lg 2 kohaselt kui kaebaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest.

HKMS §93 lg 5 kohaselt, kui protsessiosaline kuritarvitab oma protsessuaalseid õigusi jättes mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata, võib kohus mõista temalt välja osa teiste protsessiosaliste poolt kantud kohtukuludest. Koeru Vallavolikogu on kohtule esitanud kohtukulude väljamõistmiseks taotluse, kohtukulude nimekirja ja kuludokumendid. Vastustajale on käesolevas asjas osutanud õigusabi AB Anne Tammer ja kellele on kaebaja vastavalt advokaadibüroo poolt esitatud arvetele nr 19 31.03.2004, nr 34 24.05.2004 ja nr 52 16.08.2004 tasunud õigusabi eest kokku 16 048 krooni ( õigusabi eest halduskohtus 9440 krooni ja ringkonnakohtus 6608 krooni). Vastavalt HKMS §87 lg 2 võib kohus õigusabi osutanud isiku kulusid vähendada, kui need on põhjendamatult suured. Kohus leiab, et arvestades asja mahtu ja keerukust ning õigusabi osutanud isiku poolt tehtud töö suurust, tuleb õigusabikulusid vähendada. Kohus leiab, et vajalikuks ja põhjendatud õigusabikuluks on 7000 krooni ja mis kuulub kaebajalt vastustaja kasuks välja mõistmisele.

Marion Vakker Kohtunik