2-06-8507/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-8507

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8507 Tsiviilasi

Menetlustoiming K A`i hagis I S `i vastu lapsele makstava elatusraha suurendamise nõudes Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised Hageja: K A (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Volitatud esindaja Monica Vels, Tallinna 15, Rakvere Kostja: I S (isikukood xxxx), elukoht: xxxx sissekirjutus: xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 23.08.2006 RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-8507 K A `i hagis I S `i vastu lapsele H S `ile (sünd. xxxx) Lääne-Viru Maakohtu otsusega 05.09.1997 väljamõistetud igakuulise elatusraha suurendamise nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:

1. Hageja lõplik nõue kostja vastu on suurendada igakuist elatisraha 2000 (kaks tuhat) kuus, mida kostja tunnistab.

2. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub maksma alates 01.08.2006 elatusraha igakuuliselt 2000.00 EEK (kaks tuhat krooni) kuus nende ühise lapse H S , (sündxxxx) ülalpidamiseks, kuid mitte vähem kui ½

Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuni lapse täisealiseks saamiseni

3. Pooled on kokkuleppinud, et kostja peab käesoleva kompromissi punktis

1 nimetatud summast kinni elatisraha summalt maksmisele kuuluva tulumaksu osa (hagejale kuulub ülekandmisele elatisraha kehtiva tulumaksu võrra väiksemas summas).

4. Kostja kohustub punktis 1 sätestatud summa igakuuliselt üle kandma hageja arveldusarvele 11100730156 Hansapank iga kuu 05-ndaks kuupäevaks.

5. Käesoleva kokkuleppe tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad Pooltel vastastikused täiendavad nõuded.

6. Pooled kinnitavad, et ei nõua teineteiselt menetluskulude tasumist - menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Pooled on teadlikud, et kokkuleppe mittekohasel täitmisel kohustub kostja koheselt alluma sundtäitmisele.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 06.04.2006 on Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale esitatud K A `i hagi I S `i vastu lapsele makstava elatusraha suurendamise nõudes. Hagiavalduses ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et kostjalt I S `ilt on Lääne- Viru Maakohtu otsusega 04.07.1997 ts.asjas nr.2-370/97 lapse H S `i ülalpidamiseks väljamõistetud igakuise elatusrahana summa 400 krooni. Hagi esitamisel taotleb hageja lapsele elatusraha suurendamisel igakuist elatusraha 2500 krooni kuus lapse täisealiseks saamiseni või õpingute jätkamisel õppeasutuse lõpetamiseni. Hagiavalduses oli ka märgitud, et kostjal esines elatusraja maksmisel võlgnevus alates 01.06.2001 kuni 01.03.2006 summas 25 527.50 krooni. Kohtumenetluse ajal on kostja tasunud kogu nimetatud võlgnevuse, samuti jätkanud lapsele elatusraha maksmist summas 1500 krooni kuus.

23.08.2006 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende poolt allkirjastatud kompromissilepingu, mille kohaselt hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu jääb lapse H S ülalpidamiseks makstava elatusraha suurendamisel summa 2000 (kaks tuhat) kuus. Kostja tunnistab nõuet nimetatud ulatuses ja kohustub 2000 krooni kuus lapse ülalpidamiseks maksma alates 01.08.2006, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuni H S täisealiseks saamiseni. Kokkuleppe tingimuseks on ka kostja poolt elatusrahalt vastavalt tulumaksuseadusele arvestatava tulumaksu kinnipidamine, mistõttu hagejale kuulub ülekandmisele lapse elatisraha tulumaksu võrra väiksemas summas. Elatusraha maksmine kostja poolt toimub hageja arveldusarvele Hansapangas iga kuu 05-ndaks kuupäevaks.

Kohtu menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled paluvad kompromissileping kohtul vastu võtta ja esitatud kujul ka kinnitada.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse ülalpidamiseks ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele kohtuistungil selgitatud ja need on pooltele arusaadavad.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 25.septembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev